We work for your joy and happiness!
Оставьте Ваши контакты
Мы Вам перезвоним и ответим на все вопросы
Нажимая кнопку «Отправить», Вы даете согласие на обработку своих персональных данных, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», на условиях и для целей, определенных в Согласии на обработку персональных данных
Наталья Пенькова – руководитель юридического департамента
Этот кейс показывает, как грамотная юридическая стратегия и доказанная экономическая логика партнерских отношений позволили полностью отменить доначисления в размере 321 млн рублей.
Профессиональное сопровождение налоговых споров на этапе обжалования решения ФНС позволяет защитить бизнес даже в самых сложных и неоднозначных ситуациях - и данный кейс тому подтверждение.
Получить решение о доначислении на сотни миллионов рублей - тяжёлое испытание для любого бизнеса.
Многие считают, что обвинения в «дроблении» сложно опровергнуть, особенно если налоговый орган указывает на множество взаимосвязей между организациями. Однако правильно выстроенная позиция и доказательства реальности партнерских отношений способны полностью изменить исход дела.
Этот кейс показывает, как грамотная юридическая стратегия и доказанная экономическая логика партнерских отношений позволили полностью отменить доначисления в размере 321 млн рублей.
Профессиональное сопровождение налоговых споров на этапе обжалования решения ФНС позволяет защитить бизнес даже в самых сложных и неоднозначных ситуациях - и данный кейс тому подтверждение.
Получить решение о доначислении на сотни миллионов рублей - тяжёлое испытание для любого бизнеса.
Многие считают, что обвинения в «дроблении» сложно опровергнуть, особенно если налоговый орган указывает на множество взаимосвязей между организациями. Однако правильно выстроенная позиция и доказательства реальности партнерских отношений способны полностью изменить исход дела.
Вводные данные: 321 млн рублей доначислений из-за работы с зависимыми ИП
Налоговый орган провёл проверку в отношении нашего клиента - компании на ОСНО, занимающейся оптовыми продажами сантехнической продукции.
По итогам проверки инспекция пришла к выводу, что клиент якобы использовал схему дробления бизнеса через зависимых индивидуальных предпринимателей, получая необоснованную налоговую выгоду.
На основании этого были доначислены налоги на сумму 321 млн рублей.
ФНС обосновывала подконтрольность и взаимозависимость следующими признаками:
- торговые площади принадлежали членам семьи руководителя;
- деятельность велась по одному адресу;
- использовался единый номер телефона и IP-адрес;
- магазины имели идентичное оформление;
- применялась единая система скидок и др.
Стратегия защиты: доказать реальность партнерских отношений и самостоятельность ИП
Мы приняли решение о судебном обжаловании решения налогового органа и подготовили аргументированную позицию, основанную на фактических данных и экономической логике деятельности.
Шаг 1. Анализ выводов налогового органа
Мы изучили аргументацию ФНС и выявили отсутствие доказательств искусственной схемы дробления, несмотря на наличие формальных признаков взаимосвязанности.
Шаг 2. Формирование доказательств самостоятельности ИП
Была собрана доказательная база, подтверждающая, что предприниматели действовали независимо:
- имели собственную материально-техническую базу,
- использовали труд штатных бухгалтеров,
- обладали опытом и профильным образованием,
- самостоятельно выстраивали операции по продвижению и сбыту продукции.
Шаг 3. Подтверждение экономической обоснованности модели
Мы доказали, что отношения между организацией и ИП строились в рамках партнерского соглашения.
ИП закупали товар по сниженной цене в связи с объёмом поставок и маркетинговой политикой, а их деятельность была направлена на расширение каналов продаж и рост прибыли общества - что подтверждает деловую цель.
Шаг 4. Подготовка мотивированной позиции в суд
Мы разработали детальное заявление о признании решения налогового органа недействительным и представили экономические, процедурные и фактические аргументы в пользу реальности хозяйственных отношений.
Результат: 321 млн рублей доначислений отменены полностью
Суд принял наши доводы в полном объёме и признал решение налогового органа необоснованным.
Факт получения организацией необоснованной налоговой выгоды признан недоказанным, а все доначисления на сумму 321 млн рублей отменены.
Ключевые выводы:
Налоговый орган провёл проверку в отношении нашего клиента - компании на ОСНО, занимающейся оптовыми продажами сантехнической продукции.
По итогам проверки инспекция пришла к выводу, что клиент якобы использовал схему дробления бизнеса через зависимых индивидуальных предпринимателей, получая необоснованную налоговую выгоду.
На основании этого были доначислены налоги на сумму 321 млн рублей.
ФНС обосновывала подконтрольность и взаимозависимость следующими признаками:
- торговые площади принадлежали членам семьи руководителя;
- деятельность велась по одному адресу;
- использовался единый номер телефона и IP-адрес;
- магазины имели идентичное оформление;
- применялась единая система скидок и др.
Стратегия защиты: доказать реальность партнерских отношений и самостоятельность ИП
Мы приняли решение о судебном обжаловании решения налогового органа и подготовили аргументированную позицию, основанную на фактических данных и экономической логике деятельности.
Шаг 1. Анализ выводов налогового органа
Мы изучили аргументацию ФНС и выявили отсутствие доказательств искусственной схемы дробления, несмотря на наличие формальных признаков взаимосвязанности.
Шаг 2. Формирование доказательств самостоятельности ИП
Была собрана доказательная база, подтверждающая, что предприниматели действовали независимо:
- имели собственную материально-техническую базу,
- использовали труд штатных бухгалтеров,
- обладали опытом и профильным образованием,
- самостоятельно выстраивали операции по продвижению и сбыту продукции.
Шаг 3. Подтверждение экономической обоснованности модели
Мы доказали, что отношения между организацией и ИП строились в рамках партнерского соглашения.
ИП закупали товар по сниженной цене в связи с объёмом поставок и маркетинговой политикой, а их деятельность была направлена на расширение каналов продаж и рост прибыли общества - что подтверждает деловую цель.
Шаг 4. Подготовка мотивированной позиции в суд
Мы разработали детальное заявление о признании решения налогового органа недействительным и представили экономические, процедурные и фактические аргументы в пользу реальности хозяйственных отношений.
Результат: 321 млн рублей доначислений отменены полностью
Суд принял наши доводы в полном объёме и признал решение налогового органа необоснованным.
Факт получения организацией необоснованной налоговой выгоды признан недоказанным, а все доначисления на сумму 321 млн рублей отменены.
Ключевые выводы:
- Формальные признаки взаимозависимости не доказывают дробление бизнеса — важна экономическая суть отношений.
- Самостоятельность ИП — сильный аргумент, если она подтверждена документально и фактически.
- Партнёрская модель «компания + ИП» может быть полностью законной, если преследует реальную деловую цель.
- Судебное обжалование — эффективный инструмент, когда налоговый орган делает выводы на предположениях, а не на доказательствах.
Кейс: как отменить доначисления на 321 млн руб при обвинении в дроблении с ИП
